Полной блокировки не будет, но расслабляться рано. Вопреки паническим настроениям в Сети, власти отрицают сценарий отключения Telegram с 1 апреля. Однако это не значит, что мессенджер останется безнаказанным. Депутаты Госдумы раскрыли, какие условия выдвигаются платформе, что на самом деле значит «юмористическая» дата и почему некоторые источники, наоборот, уверены в неизбежном коллапсе
В парламенте России официально опровергли информацию, ранее появившуюся в ряде СМИ, о том, что мессенджер Telegram в скором времени ожидает полная блокировка на территории страны. Андрей Свинцов, занимающий пост заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, охарактеризовал эти публикации как информационный вброс, за которым не стоят никакие официальные решения или документы. По его словам, сведения о том, что с 1 апреля 2026 года Роскомнадзор перекроет доступ к платформе по аналогии с ранее запрещенными в России социальными сетями Instagram и Facebook, не имеют ничего общего с реальным положением дел.
Помимо опровержения слухов, Свинцов сообщил о том, что администрация Telegram активизировала взаимодействие с российскими регулирующими органами. В качестве конкретного примера он привел статистику за прошедшую неделю: за этот период мессенджер ограничил доступ к более чем 230 тысячам каналов и файлов, которые содержали противоправную информацию. Депутат расценил это как сигнал того, что платформа начала прислушиваться к требованиям Роскомнадзора, однако тут же добавил, что текущая скорость и масштаб этого процесса пока оставляют желать лучшего и не соответствуют необходимым темпам.
Комментируя выбор даты 1 апреля, которая фигурировала в слухах о блокировке, Андрей Свинцов заметил, что это число обладает очевидным «юмористическим подтекстом». Вместе с тем он пояснил, что с практической и юридической точек зрения данный срок является вполне реальным и достаточным для того, чтобы компания успела привести свою деятельность в соответствие с российским законодательством. При благоприятном развитии событий к началу апреля ограничительные меры в отношении мессенджера могут не только не усилиться, а напротив — быть полностью отменены.
Депутат перечислил ключевые требования, выполнение которых необходимо для нормализации работы сервиса в России. В этот перечень входят: регистрация официального представительства (то есть создание российского юридического лица), обеспечение хранения персональных данных отечественных пользователей на серверах, расположенных в РФ, а также прозрачная уплата налогов с доходов, полученных от российской аудитории (в частности, от продажи премиум-подписки и виртуальных подарков). Свинцов акцентировал внимание на том, что оформление всех этих процедур технически занимает не более месяца, и при наличии доброй воли со стороны руководства Telegram все спорные вопросы могут быть урегулированы в короткие сроки.
Ранее Роскомнадзор анонсировал введение так называемых «последовательных ограничений» в отношении Telegram, объяснив это игнорированием требований законодательства в сфере защиты персональных данных, а также в области противодействия мошенничеству и терроризму. Вскоре после этого заявления пользователи из различных регионов страны начали массово сообщать о сбоях и проблемах в работе сервиса. В Кремле, реагируя на запросы журналистов по этой теме, сообщили, что данный вопрос находится исключительно в компетенции профильного ведомства — Роскомнадзора.
Другой представитель Госдумы, заместитель председателя того же комитета Евгений Попов, назвал публикации с точной датой блокировки Telegram странными. Он предположил, что подобные утечки в СМИ могут быть частью переговорной тактики, цель которой — подтолкнуть платформу к более активному соблюдению российских законов. Попов отметил, что появление в инфополе конкретных дат вроде 1 апреля при отсутствии каких-либо официальных подтверждений выглядит подозрительно. Он подчеркнул, что не располагает информацией, которая могла бы подтвердить или опровергнуть эти слухи. Ранее депутат также призывал общественность скептически относиться к подобным сообщениям, указывая на то, что в развитие мессенджера вложены значительные ресурсы и было бы нелогично его внезапно и полностью блокировать.